搅动了无数人心思的世界杯今晨开幕，据说开幕式上有一个２４名美女被钢丝吊着“飞”向空中的细节。想起１６年前的意大利之夏，令人恍若隔世。是时，３００名美艳女郎身着３００款意大利时装大师之作，花朵一般招摇在绿茵场上，把世界杯变成了最大的Ｔ台。这场最浓烈的视觉狂欢，让全世界球迷为之心旌摇动。
当时意大利一位资深评论家――日后欧足联的一位官员，却很不爽地泼了一盆富有思辩意味的冷水，大意是：当女人们像肉球一样不受约束地有组织地闯进球场，看球的人究竟是看足球还是看肉球？他们坚持认为，足球与“情色”的关系不能过于暧昧，否则“肉球”们喧宾夺主的结果就是球将不“球”。然而球迷们对此事也有一句经典的评论，大意是：男人在踢球时是男人中的男人，女人在脱衣后是女人中的女人。
扯了这么远，大家也应该知道笔者的正题是想讨论些什么了：“湖南两电视台女主持半裸代言防乳癌公益广告引发争议，一人被迫待业”（《星辰在线》６月９日）。据说她们的“香艳”照片出现在长沙市区很多公交站台的广告牌上，那些“毫无根据”的细致肌肤，让不少网友为中国社会能够开放到如此程度而手忙脚乱心如鹿撞。类似的鼓噪声音并不陌生，在“钟丽缇李冰冰邬君梅全裸上阵拍宣传照，号召女性‘爱乳房’推动‘粉红丝带乳腺癌防治运动’”（中国新闻网２００５年９月２７日）新闻中，我们已经听得够多。其路数大致秉承了球将不“球”的论调。
对于瞅见一个“裸”字便蜂拥而至，一边偷偷咽口水流鼻血一边义愤填膺装大尾巴狼的假道学，实在无力回应。至于“难道公益广告就一定要靠裸体来吸引人而没有更好的宣传创意”的质疑，当然值得讨论。我们甚至还可从男女平等的高度，质疑这些公益广告对女性特征的强调，不过是以满足男性的视觉需求来贬抑女性地位。但在这个注意力经济时代甚或“女色时代”，我们的视野、眼球太过聚焦是一件难以避免的事。既然是广告，当然希望吸引眼球才好，更别说那些所谓的“裸照”既不“豪放”也不违法，随便在哪找一场选美大赛、内衣秀甚至热播的丰胸广告都会比这些公益广告看得更透彻更细腻更能一饱眼福。我们还可以看出其粗糙的地方，譬如说样子不够自然，还没完全放开。
在“关爱女性、关注健康”如此高屋建瓴的宣传主旨下，半裸或全裸的女孩是合情合理还是不着四六？一种简单的判断标准或许能够给出很不简单的说法――她很美么？抑或很丑？她锦上添花么？抑或画蛇添足？她使你对生命产生爱意了么？亦或令你对世界充满绝望？她至少知道露的尺度，让人看了首先是欣赏其艺术美感，其次才是某些人开始意淫的对象。
就像“英动物保护者裸体游行，要求女王卫队摘熊皮帽”（《重庆晚报》５月２３日）的新闻，你可以说这是作秀甚或低劣的炒作。然而地球有了他们的努力，总归会衰老得慢一点吧！就像已经轰然倒下的某体育专业媒体所操持的“赤裸甲Ａ”，曾让多少卫道士们指责其“越位”和“下三滥”，当初骂得山呼海啸，如今却也习以为常。对于这些捎带着些许“情色”意味的公益广告，我们至少要有度量作循循善诱状也好，一脸坏笑也罢，不妨宽容地说一句：脱得不好，下次改进！别掀起“公益”的盖头来，见人家露一点就尖叫，这种“见肉晕”的人更适合在封建时代生存。 （李斌／文）
